אמינם הוא לא מפחד (הוא לא מפחד), לנקוט עמדה (To take a stand), אם כי עכשיו, אולי הוא לא צריך. להסביר, ג'יזל בראיינט ו רובין דיקסון מנסים לסמן את השם "Reasonably Shady" עבור הפודקאסט שלהם. אבל כל מי (אני) שגדל על אמינם יכול לצלצל במהירות ולהודיע לך שהשם הזה כבר תפס. עם זאת, כוכבי עקרות הבית האמיתיות של פוטומאק מתקדמים קדימה, אם כי הזכייה האחרונה של אמינם עשויה לגרום להם לשנות מסלול בקרוב.
בעניין אמינם נגד עקרות בית אמיתיות
אמינם הוא הבעלים של הסימנים המסחריים של Slim Shady, Shady ו-Shady Limited. כל דבר אפילו מרחוק, או להעז לומר את זה, "באופן סביר" שאדי, עלול להיראות כאילו אמינם בירך אותו. סימן לתביעה של Shady.
רובין וג'יזל לא הסכימו. בתורם, הם ביקשו ממשרד הפטנטים והסימנים המסחריים של ארצות הברית לאלץ את אמינם לשבת לתצהיר. על זה, אמינם אמר לא. במקום זאת, הוא רצה לשלוח את המנהל הוותיק שלו פול רוזנברג.
לדברי הצוות שלו, לפול יש "הבנה טובה יותר של המסמכים, השיווק והפרסום מאשר" לאמינם. אז הוא לבדו צריך להיות מופקד לדבר בעניין הזה.
ג'יזל ורובין לא הסכימו, שוב. הם טענו שאמינם צריך להופיע מכיוון ששניהם היו צריכים. "טענה של מר מאת'רס עסוק מדי לא תספיק כדי להימנע מהצורך לשבת לתצהיר. מכיוון ש(רובין וג'יזל), שניהם מפורסמים בפני עצמם, סיפקו את האדיבות לשבת להפקדה עבור (אמינם), אין זה מכביד יתר על המידה על (אמינם) להעניק את אותה אדיבות לחובתו", טענו עורכי דינם.
נשים. אתה לא באותה קטגוריה כמו אמינם. אבל בסדר. לְהִסְתַלֵק.
למזלו של אמינם, In Touch דיווחה כי מועצת הפטנטים והסימנים המסחריים של ארצות הברית מסכימה. הם פסקו להדיח את המנהל של אמינם בלבד. מכיוון שג'יזל ורובין לא הצליחו "להוכיח כי" יש צורך ב"הצהרה" של אמינם, "במיוחד בהינתן מר רוזנברג, לא (אמינם), סיפק את ההצהרה התומכת בבקשה."
לגיזל ולרובין יש כעת 30 יום "להבחין, לקחת ולהשלים" את התצהיר של פול. סימן לי, בתקווה לרמיקס של The Real Slim Shady.
ספר לנו – מהן המחשבות שלך על תביעה זו? האם לגברות יש עילה משפטית כלשהי לעמוד עליה כאן?